隼先生怎麼說#EP207|逆風挺央行! 從數據與邏輯層面,解讀台幣快速升值與後續預測 |
相關圖表與文章連結 https://www.big-econ.com/index.php?sec=article&ID=3954 1:25 4天美元兌新台幣一度急升10%,這是絕對的異常波動 3:10 我逆風挺央行,確實並沒有說謊 3:33 由關鍵數據來解讀,先看9個月以來的「相對匯率走勢」 6:25 這段期間,新台幣早前並未過度貶值,近兩週卻升值居冠 8:50 新台幣急升主要是把3年維度的貶值加速回升,非短線因素 11:22 台霉瘋狂轉發的韓央總裁言論? 請從韓文原文新聞解讀 16:45 原文(韓文)解讀、基本談話邏輯、上述的數據,三點證偽 19:51 拉長時間維度到2022Q1至今,答案呼之欲出,邏輯說得通 21:30 2022Q1:烏俄戰爭+拜登執政+升息循環開啟,強勢美元架構 22:50 看10年線,當前川普執政,確實是美元由強轉弱的分界點 25:40 新台幣為何急升,真正的主因是不阻升,趕進度到10年線! 27:45 預測: 短線看貶到30.68(十年線),恢復連動後再看緩升動能 32:00 我實際上周一早上進場買匯,賺匯差以外順便當國家隊 37:30 急升急貶大波動,台股都是遭殃 38:00 緩升確實有助外匯買盤(現股),但不保證低點,很可能賣期避險 -- Hosting provided by SoundOn
隼先生怎麼說-「放緩縮表」是利多主因! 點陣圖與經濟展望並不宜喪事喜辦
Nov 30th -0001
隼先生
FOMC:提前釋出「放緩縮表」壓箱寶,是挹注股債雙漲主因
★貨幣政策決議: 本次利率不變(全票通過)/ 宣布4月放慢縮表,每月公債250億→50億(票數11:1)
→利率決議不變符合預期,然而股債雙漲反應,認為歸咎於「放緩縮表」的鴿派資金利多效應,此為事前市場沒有廣泛預期的,因此當下反應較明顯。而筆者已於250214、241220…文章中多次提及,FED利率停止變動後,數據僵持帶動利率決議動彈不得,但放緩縮表會是一個潛在壓箱寶利多,已經預告分析在前。這以意味著手中藏著的王牌本次已經打了出去。
SEP展望與鮑爾發言,表達「觀望等待數據」,並無樂觀預期空間
★聲明增添「經濟前景不確定性增加」,並刪除了實現就業和通膨目標的「風險大致平衡」的措辭
★SEP: GDP↓、PCE↑、失業率↑(都指向不確定性的政策影響,導致通膨、衰退風險上調)
★點陣圖: 雖然以中位數呈現仍預期降息2碼,但本中心以精確地數學公式計算,本次點陣圖估算為平行上移0.194碼(降息預期實質仍減少)。對照黑色線條的投資市場(FEDWatch)隱含利率預期仍是較為恐慌,反映今年多近1碼(衰退擔憂),然而中長期高過FED(川普政策長期通膨擔憂)
特別留意聲明措辭改變,代表重大態度轉變,不排除雙重風險(停滯性通膨)的可能性
記者會QA彙整:
1.問關稅影響,回答為,顯然關稅會影響通膨,目前回答影響言之過早;調整先前預測將成為慣性,鮑爾認為錨定通膨預期是最重要的,不要過度在意短暫性通膨影響。尚不認為長期通膨有太大上升
2. 強勁的商品通膨令人意外,如果往後2個月的商品通膨持續增加,那肯定與關稅影響有關
3.問就業,回答招聘率與裁員率都在低位,若裁員增加,失業率將明顯上升,目前尚不顯著。
4. 可能出現FED目標矛盾(推測指通膨增加,同時就業(經濟)衰退),目前可能性仍不高,這需要用不同的措施來抵銷
5.銀行儲備(藍線)仍充足,看到TGA(綠線)減少,接近充足水平前速度要放緩,因此本次宣布放緩縮表,但目標不變(紅線),因此時長更長;強烈希望MBS移出(縮表放緩由公債來調整)。
→總結而言,本次的FOMC,最主要挹注資金行情的利多是放緩縮表(意外提前,上場尚未反映此利多),並非點陣圖與談話上,也因此市場是股債雙漲,若是針對經濟衰退的淡化,應該是股漲債跌。
→因應通膨與衰退的雙重風險同時提升,接下來對總經數據,各自觀察即可,通膨降、就業經濟穩定為利多反應。
→12/20文章界定三大重要觀察數據,因可能的放緩縮表,此次被執行,原追蹤ONRRP的用途告一段落,調整為CPI的商品通膨,而10y breakeven inflation、2Y10Y利差仍將持續追蹤!
擅長運用各式金融商品報價、總經數據進行配對整合分析,並對華爾街 buyside 、散戶投資心理面,有獨道見解。 著重由上而下,股匯債整體趨勢預測,擬定交易策略。
隼先生怎麼說-先知先覺而非牆倒眾人推
Oct 17th 2020
隼先生怎麼說-盤中零股交易上路,高價股定生死
Oct 23rd 2020
隼先生怎麼說-別再追空! VIX期限結構看門道!
Oct 30th 2020
留言
訪客