歐盟關稅協議結構與日本大致雷同

◆達成協議，因此適用相同的稅率: 15%，從4/2 20%→7月初施壓的25%→15%，當日歐股開高走低翻黑，大致為持平反應 

◆明確提及特定貨品關稅:

汽車、晶片、藥品，預計都將適用15%，再次證實232調查已經大致底定(稅率應高過15%，預計是25%)，近期會公布課徵，因此主要貿易國都會面臨捆綁談判的情況，才能適用優惠稅率。

◆鋼鋁關稅將下調，但新稅率未知，且會有配額限制，超額仍是維持50%

◆交換條件: 全面開放農產品、汽車等關稅與進口限制，並且外加6000億美元投資(包含軍事採購，沒有壓年限)，以及3年7500億元採購(天然氣、核燃料等能源項目與半導體)

→德、法兩大歐盟內的經濟體，政府表態損害經濟。

→採購或投資的金額很龐大，現實面執行恐怕很荒謬，例如美國一年才約2000億總能源出口，歐盟全吃下來都不夠，投資項目也是先喊金額，川普開心，但實際形式(民間投資、政府出資、借貸、購買美債)與實際細項都不得而知。

8/1暫時性關稅討論意義不大

就目前研判，8/1的稅率調整或協議框架，都只是川普必須給出政治交代的匆忙舉動，因為絕大多數談判都來不及完成(如下)，先給予暫時性的稅率仍要持續談判，縱使已達成協議框架的國家，實際投資項目也都未定，甚至像歐盟還要經內部討論，再加上與美國協商。認為持續拖延、談判仍是現況。

如上圖所示，共分為4類: 更新稅率，詳見FURTHER MODIFYING THE RECIPROCAL TARIFF RATES，此篇白宮公告。

◆對美貿易逆差國:10%

◆對美貿易順差國，且達成協議框架: 15%

◆對美貿易順差國，且未達成協議框架: 15%(含以上)

◆特殊國家: 墨西哥、中國豁免延長，期限與其他國家不同。

台灣方面持續談判，應該關注的是後續談判條件與232調查

8/1清晨公布台灣為20%，有些人喊比日韓15%、東南亞諸國19%高，也有些人喊出自32%明顯降低，已有進展，說實話大多都是為政治服膺，並不是以邏輯出發，也非專業，這不分在野、執政黨。

筆者想強調的是20%暫時性的稅率，按照目前川普政府的模式，若能達成協議框架，自然將能比照日韓降至15%，這是下限。當然比起任意的降低稅率，所給出的交換條件是什麼，也就是投資金額與項目，232條款的綑綁協議，這遠比單單看稅率重要太多。

因此就目前台灣的狀況，就是符合原先15%或20%的預期，仍建議等待協議框架公布後，再進行討論，因為美國開放持續談判，台灣也仍在談判，各國都是。現在針對一個暫時性稅率，抨擊砲轟或吹捧自喜，說實話都沒有太大意義，多半只會落入政治攻防、不專業的口水戰，對於經濟基本面與投資判斷無幫助。